Ухвала суду № 36179346, 19.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.12.13 Справа № 16/64/5022-953/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012р.

у справі № 16/64/5022-953/2012

за позовом: фермерського господарства «Агрофірма Базис», с.Кочубіївка Уманського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт», с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 440200,00 грн. суми основного боргу за отриманий товар; 102027,60 грн. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок; 20008,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012р. у справі № 16/64/5022-953/2012 за позовом фермерського господарства «Агрофірма Базис» до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» про стягнення 440200,00 грн. суми основного боргу за отриманий товар, 102027,60 грн. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок, 20008,00 грн. - 3% річних.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 27.11.2013р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки представник товариства під час розгляду даної справи та оголошення рішення присутнім не був і про своє порушене право дізнався лише 26.11.2013р. внаслідок телефонограми засновнику ТзОВ «Славпродукт» про наявність даного рішення та вимоги про його виконання. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 27.11.13р., тобто після винесення оскаржуваного рішення.

Крім того, враховуючи те, що скаржник 20.02.2013р. та 25.03.2013р. звертався до господарського суду Тернопільської області із заявами про розстрочення виконання рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржнику було відомо при винесене рішення та можливість його оскарження в апеляційному порядку.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012р. у справі № 16/64/5022-953/2012 повернути без розгляду.

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» (46020, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Петриків вул.Об»їзна, 12/6а код 34042038) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5622,36 грн., сплачений платіжним дорученнм № 456 від 27.11.2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.