Ухвала суду № 36179163, 20.12.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
905/8223/13
Номер документу
36179163
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.2013р. Справа № 905/8223/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

по справі за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі 905/8223/13.

До канцелярії господарського суду 18.12.13р. надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Проте позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені в переліку додатків до зустрічного позову докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів серед додатків відсутні.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, ч.1 ст.56, п.2. ст.57, ст.60, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 34 аркушах; акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 18.12.2013р. №02-07/375; конверт.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 36179163 ?

Документ № 36179163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36179163 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36179163 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36179163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36179163, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 36179163, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36179163 відноситься до справи № 905/8223/13

Це рішення відноситься до справи № 905/8223/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36179159
Наступний документ : 36179169