Рішення № 36179120, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16676/13 16.12.13

За позовомДочірнього підприємства «Ф.Формула»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія «Аджара»простягнення 28 500,00 дол. СШАСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Тавлуй А.В.від відповідача:Коряк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Ф.Формула» (надалі - «Підприємство») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія «Аджара» (надалі - «Товариство») про стягнення 28 500,00 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано передоплату за товар згідно контракту №4 від 26.04.2013 р., а відповідач належним чином зобов'язання по поставці товару не виконано, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28 500,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні справу №910/16676/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу №910/16676/13 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 30.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу№910/16676/13 передано на розгляд судді Босому В.П. у зв'язку із поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу №910/16676/13 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

В судовому засіданні 30.10.2013 р. оголошувалась перерва до 16.12.2013 р.

11.12.2013 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечував проти отримання суми передоплати від позивача та підтвердив факт не поставлення товару у визначений строк.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, на виконання вимогу ухвали суду надала документи та пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 р. між Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) було укладено контракт №4 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується передати продукти харчування, обумовлені в додатках (специфікація товарів, що поставляються партією) до даного контракту, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товари в порядку та на умовах, передбачених даним контрактом.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що продавець письмово інформує покупця про готовність до відвантаження та про передбачувану дату відвантаження.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата вартості партій товарів, вказаних в додатках (специфікаціях товарів, що поставляються партією) до даного контракту, буде здійснюватися на основі інвойсу продавця шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця.

26.04.2013 р. відповідачем було виставлено позивачу інвойс №1 на оплату товару (горіхи) на загальну суму 28 500,00 дол. США.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору 30.04.2013 р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 28 500,00 дол. США, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Листом №30/04 від 30.04.2013 р. позивач повідомив відповідача про повну оплату вартості товару за Договором, та просив здійснити поставку товару протягом 90 календарних днів з моменту оплати.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по поставці товару, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 28 500,00 дол. США.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи (банківська виписка з рахунку позивача) підтверджується перерахування позивачем на рахунок відповідача передоплату вартості товару у розмірі

28 500,00 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що продавець письмово інформує покупця про готовність до відвантаження та про передбачувану дату відвантаження.

Листом №30/04 від 30.04.2013 р. позивач повідомив відповідача про повну оплату вартості товару за Договором, та просив здійснити поставку товару протягом 90 календарних днів з моменту оплати.

Матеріали справи не містять, а відповідачем належними та допустимими доказами не доведено факту поставки позивачу товару у строк, встановлений умовами Договору та листа №30/04 від 30.04.2013 р.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, у відповідача виникло грошове зобов'язання по поверненню позивачу передоплати у розмірі 28 500,00 дол. США, а строк його виконання настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 28 500,00 дол. США згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України. Відповідачем вказана заборгованість визнана повністю в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Підприємства про стягнення з Товариства заборгованості у розмірі 28 500,00 дол. США є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ф.Формула» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія «Аджара» (Грузія, Батумі, вул. Брцкінвале, 124; ідентифікаційний код 445403135) на користь Дочірнього підприємства «Ф.Формула» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 136, кім. 34; ідентифікаційний код 32112642) заборгованість у розмірі 28 500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів та судовий збір у розмірі 4 554 (чотири тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.12.2013 р.

Суддя В.П. Босий