Рішення № 36179099, 18.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2013 р. Справа № 905/7789/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької

міської ради «Палац спорту «Дружба», м. Донецьк

про стягнення 3273,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Максецька О.С. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецькоїміської ради «Палац спорту «Дружба» 3273,50 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги за третій квартал 2012 р. не розрахувався, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судові засідання ні 20.11.2013 р., ні 03.12.2013 р. ні в останнє засідання 18.12.2013 р. не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.09.2011 р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради Палац спорту «Дружба» (відповідачем) та Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» (позивачем) був укладений договір № 3421, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Замовник) зобов'язався надати послуги з оперативно - технічного обслуговування електричного обладнання, розташованого ТП - 631 за адресою: м. Донецьк пр. Ілліча 93а.

Відповідно до Статуту ПАТ„ДТЕК Донецькобленерго" найменування Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" було змінено на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (позивач) відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ „Донецькобленерго" (протокол від 27.03.2012 р.).

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг і підпадає під правове регулювання ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 2.1 договора строк його дії встановлений з 01.09.2011 р. до 31.12.2016 р.

У підписаній калькуляції до договора сторони узгодили річну суму договора у розмірі 13094,00 грн.

Пунктом 3.7 договора передбачено, що виконання робіт, передбачених п. 3.6 договора підтверджується підписанням двома сторонами акта виконаних робіт, щоквартально.

Позивач виконував зобов'язання за договором, що підтверджується актом надання послуг № ДЭС00006868 від 30.09.2012 р. на суму 3273,50 грн., підписаним у двохсторонньому порядку.

В акті зазначено про оперативне обслуговування ТП-631 за 3-й квартал 2012 р.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що послуги були надані належним чином і прийняті відповідачем.

У п. 3.4 договора сторони передбачили, що оплата здійснюється щоквартально не пізніше 10 числа останнього місяця кварталу.

Фактично послуги надані у 3 - му кварталі відповідачем не були оплачені.

Таким чином несплачена сума становить 3273,50 грн., що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони задовольняються судом у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Палац спорту «Дружба», м. Донецьк про стягнення 3273,50 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Палац спорту «Дружба» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 93а; код ЄДРПОУ 03564231) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131268) 3273,50 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 18.12.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:2прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20