Ухвала суду № 36179048, 18.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2013 року Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 р. у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

за участю представників:

від позивача: Матвійчук В.О. - адвокат, договір-доручення в справі;

від відповідача: Бондар Р.В. - представник, довіреність в справі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Скаржник - позивач Сисоєв В'ячеслав Кузьмич в апеляційній скарзі від 07.11.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у її задоволенні повністю.

03.12.2013 р. позивачем подано до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі № 918/516/13 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

03.12.2013 р. скаржником подано до суду клопотання про призначення експертизи, для визначення справедливої (ринкової) вартості акцій ВАТ "Рівнефармація".

Відповідач в судовому засіданні 04.12.2013 р. заперечив дане клопотання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 918/516/13 було відкладено на 18.12.2013 р., у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Оскільки, вирішення спору про стягнення грошової компенсації вартості акцій, не можливо без з'ясування питання щодо встановлення вартості пакету акцій ВАТ "Рівнефармація", що належить позивачу, на момент прийняття рішення про реорганізацію товариства та залежить від з'ясування питань, які потребують спеціальних знань, а саме питання щодо вартості акцій товариства станом на 22 липня 2010 року, в судовому засіданні 18.12.2013 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової експертизи у даній справі і ухвалою від 18.12.2013 р. апеляційним судом призначено судову економічну експертизу.

Згідно частини 2 пункту 1 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги Сисоєва В'ячеслава Кузьмича не можливий до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 918/516/13 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А. В. Гудак

Г.Є. Олексюк