Ухвала суду № 36179004, 20.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 901/2865/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року у справі № 901/2865/13

за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни (вул. Тополева. б.71,Сімферополь,95013)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (вул. Набережна, буд.2,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)

за участю Арбітражного керуючого Пустовалової Людмили Євгенівни (вул. Леніна, буд.44А, кв.15,Віліне,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98433)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26,Київ,01133)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 25 листопада 2013 року у справі № 901/2865/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 24 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Як вбачається, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 13 грудня 2013 року судом по технічним причинам допущено описку в частині зазначення номеру справи оскаржуваної ухвали місцевого суду, а саме замість - № 901/2865/13 вказано - 901/2864/13.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 13 грудня 2013 року у цій справі, вказавши правильний номер справи.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року, зазначивши, що номер справи оскаржуваної ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим є № 901/2865/13.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Агібалова Галина Миколаївна (вул. Тополева. б.71,Сімферополь,95013)

2. Публічне акціонерне товариство "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (вул. Набережна, буд.2,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)

3. Арбітражний керуючий Пустовалова Людмила Євгенівна (вул. Леніна, буд.44А, кв.15,Віліне,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98433)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26,Київ,01133)