Ухвала суду № 36178881, 16.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/3297/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс"

про стягнення 53 028,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Дерев'янко О.С., довіреність № 130 юр/Д-371/2012 від 18.12.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" 53 028,41 грн., де 47 610,00 грн. основний борг, 1 698,31 грн. пеня, 3 332,70 грн. - штраф, 387,40 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3297/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" про стягнення 53 028,41 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на виконання умов договору про надання послуг №КО-ОД -18/13 від 13.06.2013р. надано послуги зі збирання врожаю сільськогосподарських культур на загальну суму 174 850,00 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5771 від 08.07.2013р. на суму 29 380,00 грн., №6172 від 19.07.2013р. на суму 145 470,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, проте отримані послуги відповідачем оплачені лише частково в сумі 127 240,00 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 47 610,00 грн.

Безпідставна відмова відповідача від оплати отриманих послуг зі збирання врожаю сільськогосподарських культур в сумі 47 610,00 грн. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2013р. представник позивача подав до суду

банківську виписку, із змісту якої вбачається, що відповідачем повністю сплачено суму боргу, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення суми боргу в розмірі 47 610,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 47 610,00 грн. по справі №916/3297/13, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3297/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Плюс" про стягнення 53 028,41 грн. в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 47 610,00 грн. - припинити.

Суддя Цісельський О.В.