Рішення № 36178853, 19.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 року Справа № 920/2083/13

За позовом: приватного акціонерного товариства "Вікторія", смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю "Горобина" в особі відокремленого підрозділу - Слобожанської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

про стягнення 305599 грн. 53 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

Представники:

від позивача - Чучук О.М., довіреність б/н від 13.12.2013 року

від відповідача - Сивенко В.М., довіреність б/н, від 02.01.2013 року;

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Горобина" в особі відокремленого підрозділу - Слобожанської філії ТОВ "Горобина" заборгованість за договором поставки № 1031 від 26.01.2012 року в сумі 310599 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6212 грн. 00 коп.

19.12.2013 року позивачем надано до суду письмові пояснення стосовно зазначення відповідачем у справі юридичної особи ТОВ "Горобина" без врахування її відокремленого підрозділу, а також клопотання, в якому уточнює назву та просить суд вважати відповідачем у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі відокремленого підрозділу - Слобожанської філії ТОВ "Горобина".

Крім того, позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому зазначає, що відповідач частково оплатив заборгованість за даним позовом в розмірі 5000 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 305599 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6212 грн. 00 коп.

Надані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі до суду не подав, проте у судовому засіданні 19.12.2013 року зазначив, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, заслухавши пояснення позивача та повноважного представників позивача та відповідача, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

26.01.2012 року між позивачем - приватним акціонерним товариством "Вікторія" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі відокремленого підрозділу - Слобожанської філії ТОВ "Горобина" було укладено договір поставки № 1031, відповідно до умов якого (п.п. 1.1) постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) товар (продовольчі товари), а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти та оплатити товар згідно умов договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, загальна кількість товару визначається як сума одиниць товару, вказаних у всіх видаткових накладних, згідно яких провадилась передача товару відповідачу в рамках договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, товар вважається прийнятим відповідачем з моменту фактичної передачі товару, що підтверджується датою видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.1 договору, ціна за одиницю товару визначається на договірній основі та вказується у видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання належним чином та в обумовлені строки.

Так, позивач здійснив наступні поставки товару: 03.07.2013 року на суму 84252 грн. 28 коп. згідно видаткової накладної № Б-001116 від 03.07.2013 року; 03.07.2013 року на суму 84252 грн. 48 коп. згідно видаткової накладної № Б-001117 від 03.07.2013 року; 30.08.2013 року на суму 96525 грн. 48 коп. згідно видаткової накладної № Б-001710 від 30.08.2013 року; 30.08.2013 року на суму 78913 грн. 80 коп. згідно видаткової накладної № Б-001711 від 30.08.2013 року.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до вказаних накладних, за винятком повернутого та сплаченого товару, відповідачу поставлено товар на суму 310599 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підписання покупцем накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 договору, оплата за отриманий товар здійснюється відповідачем на протязі 30 календарних днів з моменту передачі товару, що підтверджується датою підписання видаткової накладної.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до поданих позивачем документів до позовної заяви вбачається, що позивач пред'явив відповідачу претензію-вимогу на суму 310599 грн. 53 коп. № 261 від 02.12.2013 року.

Вказана претензія відповідачем не виконана.

Крім того, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 03.12.2013 року, який підписано сторонами, вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 310599 грн. 55 коп.

У судовому засіданні 19.12.2013 року представник позивача зазначила, що відповідач, після порушення провадження у справі № 920/2083/13 частково погасив суму боргу, а саме в розмірі 5000 грн. 00 коп., залишок несплаченого боргу становить 305599 грн. 53 коп.

Таким чином, враховуючи документи, надані до суду, а також пояснення повноважних представників позивача та відповідача, судом встановлено, що заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 305599 грн. 53 коп. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та прийняти зменшення позовних вимог до 305599 грн. 53 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі відокремленого підрозділу - Слобожанської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121; код 31162928) на користь приватного акціонерного товариства "Вікторія" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 5; код 23867078) 305599 грн. 53 коп. основного боргу, 6212 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.12.2013 року.

Суддя В.В. Рунова