Рішення № 36178839, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/21836/13 16.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21836/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування ", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

про стягнення 6 448,73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Грабову І.А. (довіреність від 13.09.2013 №2185/18);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування " (далі - ПАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - ПАТ «СК «Перша») 6 448,73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.07.2011 № 29239Га/11л (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Кар» (далі - ТОВ «Прайм Кар») виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «Renault Logan LSR», державний реєстраційний номер ВВ 3201 СВ (далі - «Renault»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер ВВ 8008 ВС (далі - «Honda»), станом на 17.04.2012 була застрахована ПАТ «СК «Перша» (поліс № АА/5541784, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 6 448,73 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.12.2013, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5541784.

25.11.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АА/5541784 було застраховано цивільно-правову відповідальність Аплахвердиева Анара Еллара як власника транспортного засобу «Honda».

05.12.2013 від ПАТ «СК «АХА Страхування» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що 28.11.2013 ПАТ «СК «Перша» було частково перераховано 5 787,22 грн. страхового відшкодування і тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивач 661,51 грн.

Суд, зазначивши, що дана заява по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, прийняв її до розгляду.

У судовому засіданні 16.12.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалу господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.12.2013 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 ПАТ «СК «АХА Страхування» (стаховик), Сидельниковим Анатолієм Олександровичем (страхувальник) та публічним акціонерним товариством «Креді Агруколь Банк» (вигодонабувач) укладено Договір, відповідно до якого ПАТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого автомобіля марки «Renault», його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Строк дії Договору: з 25.07.20111 по 24.07.2012.

17.04.2012 у м. Луганську на вул. Оборонній, 34, сталася ДТП за участю автомобіля «Renault» під керуванням Сидельникова А.О. та автомобіля «Honda» під керуванням Велієва Азада Велі Огли, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований ПАТ «СК «АХА Страхування» автомобіль «Renault».

ДТП сталася в результаті порушення водієм Велієвим А.В. вимог пункту 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Жовтневого районного суду міста Луганська від 15.05.2012 у справі № 3/1207/3192/2012 Велієва А.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

29.04.2012 Сидельников А.О. як страхувальник звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Прайм Кар».

26.04.2012 на підставі рахунку від 23.04.2012 № 1063 позивачем було складено страховий акт № 2012/V/MOD03071/VESKO9550 та розрахунок страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 26.04.2012 № 2012/V/MOD03071/VESKO9550 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ТОВ «Прайм Кар» 6 958,73 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2012 № 18541.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Велієва А.В. встановлена у судовому порядку (постанова Жовтневого районного суду міста Луганська від 15.05.2012 у справі № 3/1207/3192/2012), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Honda», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля (Аплахвердиев А.Е.).

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Перша» (поліс № АА/5541784, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).

Отже, ПАТ «СК «Перша» було зобов'язане виплатити ПАТ «СК «АХА Страхування» кошти у сумі 6 448,73 грн. (6 958,73 грн. - 510 грн. = 6 448,73 грн.).

Проте, 28.11.2013 ПАТ «СК «Перша» перерахувало на поточний рахунок позивача 5 787,22 грн. страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у сумі 661,51 грн. страхового відшкодування (6 448,73 грн. - 5 787,22 грн. = 661,51 грн.).

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150; ідентифікаційний код 31681672) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 ідентифікаційний код 20474912) 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 51 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.12.2013.

Суддя О. Марченко