Ухвала суду № 36178820, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

04.12.13 Справа № 910/19578/13. За заявою Івченко Олексія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Величко О.О. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (код ЄДРПОУ 21553329), оскільки останній заборгував Івченку О.Г. 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп. та неспроможний їх повернути.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.10.2013р.

21.10.2013р. та 23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відсторонення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенка О.О. від посади та покладення обов'язків керівника на арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Також 23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гороховського А.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013р. відкладено розгляд справи на 04.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/19578/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Івченко Олексія Григоровича на суму 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013р.) та призначено попереднє засідання на 13.01.2014р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. відкладено розгляд справи на 20.11.2013р. у в'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

20.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 04.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 04.12.2013р. розглядались клопотання заявника про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенка О.О. від посади та покладення обов'язків керівника на арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Представник заявника надав пояснення по суті поданих клопотань.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві знаходився виконавчий документ про стягнення грошових коштів в розмірі 2 656 323 грн. 66 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація", однак ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2013р. по справі № 55/397 замінено стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксфон» на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.12.2012р.

Таким чином, як вказує у своїх клопотаннях заявник, укладення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенком О.О. договору про відступлення права вимоги в той час, коли останнє є боржником за іншими виконавчими провадженнями, свідчить про умисел керівника боржника спрямований на невиконання майнових зобов'язань боржника перед кредиторами.

З огляду на викладені обставини, заявник звернувся до суду з клопотаннями про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенка О.О. від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенко О.О. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а також, в порушення вимог попередніх ухвал суду, не надав письмових пояснень на клопотання заявника про відсторонення керівника боржника від посади.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює право господарського суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, виходячи з необхідності вжиття заходів для збереження майнових активів боржника, ефективного використання активів для можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення боргів перед кредиторами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань заявника, тому вважає за доцільне їх задовольнити, відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенка О.О. від займаної посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Керуючись ст.ст. 2, 18 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" Катющенка Олександра Олександровича від посади та покладення обов'язків керівника боржника на арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича задовольнити.

2. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (03169, м. Київ, вул. Шкільна, буд. 14; код ЄДРПОУ 21553329) Катющенка Олександра Олександровича від займаної посади.

3. Покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (03169, м. Київ, вул. Шкільна, буд. 14; код ЄДРПОУ 21553329) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013р.).

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, колишньому керівнику боржника Катющенку О.О. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк