Ухвала суду № 36178772, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21193/13 18.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП АЙДАР-БОРОШНО"

до публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ"

про стягнення 850 686,63 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернов С.К., довіреність №040113/01 від 04.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21193/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП АЙДАР-БОРОШНО" до публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ" про стягнення 850 686,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. розгляд справи №910/21193/13 відкладено на 18.12.2013 р., у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі

Присутній в судовому засіданні 18.12.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві та надав докази, витребувані судом, а саме:

- копії довіреностей: №145 від 08.05.2013 р., №143 від 01.05.2013 р., 204 від 03.05.2013р., №124/1 07.05.2013 р.;

- копії накладних: №383 від 07.05.2013 р., №385 від 07.05.2013 р., №386 від 07.05.2013р., №388 07.05.2013 р., № 389 від 07.05.2013 р., №391 від 07.05.2013 р., №392 від 07.05.2013 р., №394 від 07.05.2013р., №395 від 08.05.2013 р., №406 від 09.05.2013 р., №414 від 14.05.2013 р., №416 від 16.05.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 18.12.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю направити в удове засідання повноважного представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник відповідача надіслав до суду клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подовжити строк вирішення спору у справі №910/21193/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №910/21193/13 відкласти на 08.01.2014 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус В), зал № 25.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, наведених відповідачем у відзиві на позов.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії положень про філії "Антрацитівський комбінат", "Краснодонський хлібокомбінат", "Свердловський хлібокомбінат".

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов