ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.12.2013р. Справа № 905/8215/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
За участю:
представник позивача Іванушкін І.С. за довіреністю;
відповідач не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Артемівська міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 20.12.2012 року було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2013р.
В судове засідання 17.12.2013 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, докази офіційного оприлюднення рішення Артемівської міської ради №6/9-176 від 27.07.2011 року та додатків до нього, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача. Крім того, надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає вирішенню у господарських судах України та повернення сплаченого судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.
З огляду на вимоги статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В силу ч.1 ст.58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.
Частиною 1 ст.128 ГК України передбачено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 ГК України.
За змістом ст.111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно ч.7 ст.59 ГК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно з ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Судом встановлено, що 31.03.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Викладене підтверджується наданими позивачем відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.
Згідно з ч.7 п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, то вона не тягне за собою наслідків у вигляді припинення провадження у справі в зв'язку зі зміною підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.
Тобто склад учасників у даній справі не відповідає приписам ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин, провадження у справі за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 905/8215/13 за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - припинити.
Повернути Артемівській міській раді (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, код ЄДРПОУ 24164999) судовий збір в розмірі 1147,00 (одна тисяча сто сорок сім) гривен 00 копійок на підставі платіжного доручення №417 від 31 жовтня 2013 року.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 36178675, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8215/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: