Ухвала суду № 36177857, 10.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 638/15193/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. по справі № 638/15193/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. по справі № 638/15193/13-а позов залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків до 31.10.2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. та збільшити термін для усунення недоліків позовної заяви, прийняти копії документів, що приєднуються до позовної заяви, які додані до апеляційної скарги, позовну заяву й розглянути її по суті, задовольнивши позовні вимоги.

Апеляцій2на скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд першої інстанції послався на п. 1 ст. 108 КАС України, відповідно до приписів якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що позивачем не додано до адміністративного позову копії документів для відповідача та зобов'язав усунути вказані недоліки, надавши строк до 31.10.2013 року.

З матеріалів справи також слідує, що копію ухвали позивач отримав 04.11.2013 року (а.с. 16), проте до отримання копії ухвали позивач 25.10.2013 року надав до суду уточнену позовну заяву разом з копією довідки (а.с. 17-18).

28.10.2013 року судом прийнято ухвалу про відкриття провадження (а.с. 19).

Таким чином, судом вирішено питання про можливість відкриття провадження у справі та зроблено висновок про відповідність адміністративного позову вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України з урахуванням наданої уточненої позовної заяви, а отже вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем виконані.

Окрім того, колегія суддів відмічає, що наслідком невиконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху є повернення його позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 фактично ставить питання про продовження строку для усунення недоліків на виконання вимог ухвали, які він виконав 25.10.2013 року.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013р. по справі № 638/15193/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.