Ухвала суду № 36176775, 30.10.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

30.10.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2701/4104/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

« 30» жовтня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю,,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільного судочинства заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про внесення виправлень до судового наказу, суд -

Встановив

18 жовтня 2012 року Балаклавським районним судом м. Севастополя по цивільній справі № 2701/4104/2012 у порядку наказного провадження було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради (місто Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4, розрахунковий рахунок № 26000060311374 СФ ПАО КБ "Приватбанк", МФО-324935, ОКПО - 03358274) заборгованості в розмірі 1897 грн. 70 коп., а також судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав чинності 19 лютого 2013 року.

21 жовтня 2013 року представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документа, мотивує свої вимоги тим, що у судовому наказі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу по цивільній справі № 2701/4104/2012 не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У матеріалах справи даних про ідентифікаційний код боржника не має, а такі, відповідно до вказаної норми, зазначаються у виконавчому документі лише тоді, коли вони відомі суду.

При підготовці заяви до розгляду судом було направлено запит до Міністерства доходів та зборів з ціллю перевірки наявності реєстраційного номеру облікової картки боржника.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 24 жовтня 2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На підставі наведеного суд доходить до висновку про неможливість внести виправлення у виконавчий документ - судовий наказ в цивільній справі № 2701/4104/2012 про стягнення з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради (місто Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4, розрахунковий рахунок № 26000060311374 СФ ПАО КБ "Приватбанк", МФО-324935, ОКПО - 03358274) заборгованості в розмірі 1897 грн. 70 коп., а також судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп., тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про внесення виправлень до судового наказу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов