06.11.2013
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 762/3646/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
06 листопада 2013 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2013 року представник заявника звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною заявою і просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Дослідивши заяву і додані документи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути стягувачу, виходячи з такого.
Відповідно до частини 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби, Управління Державної міграційної служби України в м. Севастополі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Ленінському районі м. Севастополя за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання в Балаклавському районі м. Севастополя, суд приходить до висновку, що зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику. Таким чином, стягувачу необхідно звернутися з заявою про видачу судового наказу до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.97, 100, 109, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго», роз'яснивши, що для вирішення вказаного питання йому необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Севастополя, з дотриманням правил територіальної підсудності.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі повернути Публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (юридична адреса: м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, р/р 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 324805, ОКПО 05471081) суму судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 611 від 24 вересня 2013 року (ПАТ «Перший інвестиційний банк») в розмірі 114.70 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-підпис
Копія вірна
Суддя Балаклавського районного
суду міста Севастополя Д.Ю. Гапонов
Судове рішення № 36176697, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/3646/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: