Рішення № 36175805, 17.12.2013, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
590/1214/13-ц
Номер документу
36175805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 590/1214/13-ц

Провадження № 2/590/242/13

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 рокуЯмпільський райсуд

в складі: головуючого Селезньової В.І.Сумської області

при секретарі Савченко О.М.

за участю прокурора : Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел . Ямпіль справу за позовом прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу , суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач , прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сільської ради Ямпільського району Сумської області 1088 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби.

Свої вимоги мотивує тим , що відповідач 21.04.2013 року о 9 год. на озері Степне розташованому в районі с. Феофилівка ,Ямпільського району , Сумської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя вилову сіткою з ліски,чим порушив ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ» ,п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від15.02.1999 р . З цього приводу на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 007337 від 21.04.2013 року , який складено головним державним інспектором управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області. Постановою Ямпільського районного суду від 20.06.2013 року по адміністративній справі № 590/471/13-п ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 (Порушення правил використання обєктів тваринного світу) у виді штрафу з конфіскацією 4 сіток з ліски.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 сільської ради надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , на стягнення збитків згоден.

В судовому засіданні було встановлено , що Головним державним управлінням охорони ,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на озері Степне в с .Феофілівка , Ямпільського району ,Сумської області.

Перевіркою встановлено , що ОСОБА_2 21.04.2013 року о 9 год на озері Степне розташованому в районі с. Феофилівка ,Ямпільського району , Сумської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя вилову сіткою з ліски, чим порушив ст..ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ» ,п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від15.02.1999 р . З цього приводу на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 007337 від 21.04.2013 року , який складено головним державним інспектором управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області. Постановою Ямпільського районного суду від 20.06.2013 року по адміністративній справі № 590/471/13-п ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 (Порушення правил використання обєктів тваринного світу) у виді штрафу з конфіскацією 4 сіток з ліски.

Під час розгляду справи було встановлено , що ОСОБА_2 виловив таку рибу: карась сріблястий 64 шт. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМ України №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України , іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України» , розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем ОСОБА_2 становить 1088,00 грн. , яку він має відшкодувати.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного Кодексу України , джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходу є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності .

На підставі викладеного та керуючись ст.10 ЗУ «Про тваринний світ» ,ст.1166 ЦК України ст..ст.60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, завдані збитки в сумі 1088 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім грн.) на рахунок ОСОБА_1 сільської ради , перерахувавши кошти на р/р 33115331700437, одержувач місцевий бюджет ОСОБА_1 сільської ради , банк одержувача ГУДКСУ, код одержувача 36789180 ,МФО 837013, код платежу 24062100 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Cуддя : підпис

Копія вірна

СуддяВ.І. Селезньова

Справа № 590/1214/13-ц

Провадження № 2/590/242/13

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 рокуЯмпільський райсуд

в складі: головуючого Селезньової В.І.Сумської області

при секретарі Савченко О.М.

за участю прокурора : Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел . Ямпіль справу за позовом прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу , суд ,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, завдані збитки в сумі 1088 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім грн.) на рахунок ОСОБА_1 сільської ради , перерахувавши кошти на р/р 33115331700437, одержувач місцевий бюджет ОСОБА_1 сільської ради , банк одержувача ГУДКСУ, код одержувача 36789180 ,МФО 837013, код платежу 24062100 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.І. Селезньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36175805 ?

Документ № 36175805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36175805 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36175805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36175805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36175805, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 36175805, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36175805 відноситься до справи № 590/1214/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 590/1214/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36116016
Наступний документ : 36175844