Ухвала суду № 36175597, 18.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4437/13-ц

2/583/1420/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктом права власності шляхом виселення та заборони використання квартири з приналежними обєктами нерухомості, -

встановив:

18.11.2013 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктом права власності шляхом виселення та заборони використання квартири з приналежними обєктами нерухомості.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не зявилися. До початку судового засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду, справу розглянути без його участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 20.08.2013 р. було встановлено факт проживання її однією сімєю з ОСОБА_5 з вересня 2006 р. по день смерті ОСОБА_5, тобто до 16.12.2012 р. за адресою м. Охтирка, вул. Пушкіна, 37/2. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2013 р. за нею було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 42/100 частини домоволодіння, розташованого в м. Охтирка, вул. Пушкіна, 22/3, належної ОСОБА_5, яка померла 16.12.2012 р. Дане рішення суду набрало законної сили та було проведено державну реєстрацію. В квартирі №3 ніхто, крім покійної ОСОБА_5 не зареєстрований, тому позивачка провела державну реєстрацію вказаної квартири, однак у вказану квартиру самовільно вселився відповідач, розпродав та обміняв на спиртне всі речі, які знаходилися в квартирі, а також вирізав всі труби та батареї опалення, які також продав за спиртне. Відповідача ніхто не вселяв, дозволу на його вселення ніхто не давав. В звязку з цим позивачка і звернулася в суд з даним позовом, яким просила позбавити відповідача права користування та проживання вказаною квартирою №3 по вул. Пушкіна, 22 в м. Охтирка без надання іншого жилого приміщення, та заборонити йому будь-яким чином використовувати 42/100 частин домоволодіння у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Однак до початку судового засідання представник позивачки подав в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до квитанцій внесла судовий збір при подачі позову, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктом права власності шляхом виселення та заборони використання квартири з приналежними обєктами нерухомості, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , сплачений нею за квитанцією № 14 від 01.11.2013 року в державний бюджет Охтирського району на розрахунковий рахунок 31213206700013, код отримувача 37981563 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, додаткові реквізити 101; НОМЕР_1; 22030001, п. 1.2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Кудін