Рішення № 36175529, 16.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6101/13-ц

Провадження № 2/577/1678/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 12" про стягнення 4252грн. 43 коп заборгованості по заробітній платі, 5402 грн. 74 коп. виплат по відрядженню,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №12" на його користь 4252 грн. 43 коп. заборгованості по заробітній платі та 5402грн. 74 коп. виплат по відрядженню.

Оґрунтовуючи це тим, що з 15.08.2011року працював у відповідача арматурником п"ятого розряду, а 03.10.2013 року звільнений з роботи за власним бажанням, тобто на підставі ст. 38 КЗпП України, але незважаючи на це до теперішнього часу не виплачено 4252 грн. 43коп. заборгованості по заробітній платі та 5402грн. 74 коп. витрат по відрядженню.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями з відмітками про вручення. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив. (а.с.16,18,21)

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, зі згоди позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця, а згідно ст. 116 цього Кодексу при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, зокрем копії трудової книжки, довідки, листа-повідомлення, копії наказу позивач працював у відповідача з 15.08.2011року, а 03.10.2013 року звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України.(а.с.4,8)

Однак при звільненні йому не виплачено 4252 грн.43коп заборгованості по заробітній платі та 5402грн. 74 коп. заборгованності по відрядженню, (а.с.6-7)

Таким чином, з акціонерного товариства на користь позивача і потрібно стягнути 9655 грн. 17 коп. (4252 грн.43коп.+ 5402грн. 74 коп)

Водночас з відповідача, відповідно до положень ст.88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 10, 60, 81,84, 88,169, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №12" (49022 м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,5, ідентифікаційний код 01386272, р/рахунок 26006024772100 Дніпропетровська обл. дирекція ВАТ "Райффазен Банк "Аваль" МФО 305653 КОД 01386272) на користь ОСОБА_1 4252грн. 43 коп заборгованості по заробітній платі за жовтень 2012року, січень-лютий, квітень-травень, серпень 2013року та 5402грн. 74 коп. виплат по відрядженню, а всього 9655( дев"ять тися шістсот п"ятдесят п"ять) грн. 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 12" на користь держави 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.