Постанова № 36175528, 18.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13611/13-п

Провадження №3/592/3396/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старолукянівка, Херсонської області мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 07.12.2011 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, .директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» (м.Херсон, Шосе Миколаївське 5 км., код ЄДРПОУ 38594754)

за ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Установлено: директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2013/000199.

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2013/000199 директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

02.07.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 з вантажем "томати свіжі"- 19500.00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО", одержувачем ООО "МЕДЕСАН" (РФ. і. Бєлгород, ул. Студенческая. д. 30).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000199 були надані документи, у тому мислі: міжнародна транспортна накладна CMR № 143827 від 27.06.2013. рахунок фактура № 143-0080 від 27.06.2013 на вказані товари з відомостями про країну походження "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F4157. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл.. Білозерського району, с. Радянське).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №8050600/2013/00019 та документах наданих 02.07.2013 під нас митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 було встановлено, що директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № R.U36500K4157. надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку - декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та лічилками сільської пали села Радянське. Білозерського р-н. Херсонськоїобл.

Згідно листа Херсонської митниці Мін дох оді в віл 12.07.20Р № 15/462-27 сільській голова ОСОБА_2 підпис якого наявний на довідці склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний па довідні не відповідає гербовій печаті і штампу, якими користується рада на даний чає. Стара гербова печатка була списана і знищена червня 2011 року. Мешканцю села Радянське громадянину ОСОБА_3 довідка № 504 від 04.06.2013 про наявність земельної ділянки відповідно в сільраді не видавалась.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі віл 18.10.2012. учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, то сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару. що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011. для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей палання режиму вільної торгівлі необхідне палання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: міжнародна транспортна накладна CMR № 143827 від 27.06.2013. рахунок фактура № 143-0080 від 27.06.2013 на вказані товари з відомостями про країну походження "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F4157 та акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с.15,16)

Таким чином, директор ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "томати свіжі" 19 500.00 кг. вартістю згідно рахунка фактури 58 500.00 рублів РФ (14 557.72 грн.) через митний кордом України в митному режимі "експорт" : приховуванням віл митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю віл імені ТОВ "АРКАДА-ТЕХНО" документів (сертифікату про походження форми (СТ-1 №RU36500F4157. отриманою незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2013/000199. рахунок фактури № 143-0080), що містять неправдиві відомості про походження товарів, чим порушив ч.1 ст.483 МК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14557 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн.. 72 коп, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «томати свіжі» вартістю 14557 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн.. 72 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай