Рішення № 36175515, 12.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6292/13-ц

Провадження № 2/577/1729/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськорайонного суду від 16 липня 2013року кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України в відповідності з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України закрито.

Згідно ухвали ОСОБА_2 звинувачувалася в тому, що 6 квітня 2013року в м. Конотопі умисно заподіяла ОСОБА_1 тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я. (справа № 577/3339/13-к.)

25.11.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і, просить стягнути з відповідачки 10000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що при закритті кримінального провадження зобов"язувалася добровільно відшкодувати моральну шкоду, але після набрання ухвалою суду чинності відмовилась від її відшкодування. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2 їй спричинена моральна шкода, яка полягає в фізичному болю,стражданнях, які зазнала при спричиненні тілесних ушкоджень, приниженні честі гідності.

До теперішнього часу потребує додаткових зусиль для нормалізації свого особистого та суспільного житття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала часткового в розмірі 50000 грн. і обіцяє їх відшкодувати на протязі 18 місяців.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріли кримінального провадження № 577/3339/13-к., вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у слідуючому і за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а згідно з положеннями пунктах 1,2 ч. 2 та ч.3 цієї статті, моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка задала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверждується матеріалами справи, зокрема, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України. (а.с.3)

Під час розгляду кримінальної справи зобов"язувалась відшкодувати позивачці на протязі 18 місяців 5000 грн., щомісячно по 300 грн.(а.с.17 кримінальне провадження № 577/3339/13-к )

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Внаслідок вчинення відповідачкою злочину, передбаченного ст.122 ч.1 КК України, мало місце заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень: синців навколо лівого ока, поперековій ділянці справа, правого та лівого колінних суглобів, синець на червоній каймі верхгьої губи посередині, рана на 1-му пальці лівої стопи, садна на верхній губі справа, зовнішній лодижці лівого гомілковао-ступневого суглобу, пов"язка Дезо на правій ключиці з переходом на тулуб.Рентгенологічно та клінично: перелом акромінального кінця правої ключиці без зміщення. ( справа № 577/3339/13-к)

У зв"язку з чим їй і завдана моральна шкода, яка полягала у емоційних стресах, душевних стражданнях, фізичному болю, переживаннях, погіршенні стану здоровя у необхідності докладати психологічні зусилля для утримання душевної рівноваги.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи обставини справи, зокрема ті факти, що в результаті злочинних дій відповідачки вимушена була з переломом правової ключі догляди і утримувати двох малолітніх дітей та беручи до уваги характер, ступінь обсяг, тривалість моральних страждань, яких зазнала та продовжує зазнавати позивачка, а також характеристику вчиненого злочину суд враховуючи положення ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України і виходяч із засад розумності, виваженості, справедливості і визначає грошове відшкодування моральної шкоди -6000грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивачки і необхідно стягнути 6000 грн. моральної шкоди.

Водночас з неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь держави потрібно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_1, вид. 24.05.2004року Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість) тисяч моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.