Ухвала суду № 36174946, 19.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2013 Справа № 912/1283/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Губенко Ю.Е.

за участю представників:

від позивача: Попов Р.О., представник, довіреність б/н від 13.09.2013р.

від відповідача: Суворов О.М., головний спеціаліст, довіреність №18/53/3 від 11.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль", м. Кіровоград

до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 71154,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Головного управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості в сумі 71154,70 грн., за договорами про проведення оцінки майна укладеними між сторонами у 2012році.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року у справі №912/1283/13, яке підписано і оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.10.2013 року (суддя Глушков М.С.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" 71154,70 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. судового збору.

Рішення суду мотивоване невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих ТОВ НДКП "Пектораль" послуг з експертної оцінки арештованого майна.

Не погодившись із рішенням господарського суду, Головне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. скасувати та винести нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Оскаржуючи рішення управління юстиції не заперечує проти наявності боргу у сумі 71154,70грн. та пояснюють наявність боргу тим, що в 2012 році головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області не здійснювало проплат через відсутність фінансових підкріплень з казначейської служби України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 28.11.2013р..

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. по справі 912/1283/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою від 28.11.2013р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.12.2013р.

09.12.2013р. від Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, а 13.12.2013р. заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення 71154,70 грн. заборгованості за договорами. Відмову від апеляційної скарги пояснюють тим, що кошторис Головного управління юстиції у Кіровоградській області на 2013рік дає можливість сплатити ТОВ науково-дослідному консалтинговому підприємству "Пектораль"заборгованість в повному обсязі.

Просять припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. Наслідки припинення провадження у справі відомі і зрозумілі.

В судовому засіданні представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області підтримав відмову від апеляційної скарги та просив припинити провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" не заперечував проти прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, та припинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 100, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління юстиції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1283/13 припинити.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко