Рішення № 36174806, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9986/13

Справа № 522/19909/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KS20430336 від 30/09/2005 року, ОСОБА_2 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 7921,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2013 року склала 111226,58 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути вищевказану кредитну заборгованість.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Представник позивача, до суду, до судового засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № DNH4KS20430336 від 30/09/2005 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7921,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 01.06.2013 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 111226,58 грн., яка складається з наступного:

- 6 931 (шість тисяч девятсот тридцять одна) гривня 95 (девяносто пять) копійок - заборгованість за кредитом;

- 34395 (тридцять чотири тисячі триста девяносто пять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 64126 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 42 (сорок дві) копійки пеня;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 (пятсот) гривень - штраф (фіксована частина).

- 5272 (пять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 69 (шістдесят девять) копійок - штраф (процентна складова).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На час розгляду справи, судові витрати позивача складають судовий збір у розмірі 1112,27 грн.

Отже, з відповідача по справі ОСОБА_2В підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі АТ КБ «ПРИВАТБАГНК», а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1112,27 грн.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 499152, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430336 від 30/09/2005 року у розмірі 111226 (сто одинадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок, яка складається з:

- 6 931 (шість тисяч девятсот тридцять одна) гривня 95 (девяносто пять) копійок - заборгованості за кредитом;

- 34395 (тридцять чотири тисячі триста девяносто пять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 64126 42 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять шість) гривень (сорок дві) копійки пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

- 500,00 (пятсот) гривень - штрафу (фіксована частина);

- 5272 (пять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 69 (шістдесят девять) копійок - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 499152, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.С.Турецький

11 грудня 2013 року