Рішення № 36174379, 18.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15027/13-ц

Провадження № 2/521/6355/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого: Коблової О.Д.

при секретарі: Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, уточнив позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 933 (девятсот тридцять три) гривні 16 копійок, посилаючись на те, що відповідач порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок

Представник позивача у судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився. З позовними вимогами позивача не згодний, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, та такими, що не відповідають дійсності, посилаючись на те, що він має право на надання пільги за користування електроенергією у розмірі 50% незалежно від кількості спожитої електроенергії відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію».

Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та електропостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту енергетичну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. На підставі чого ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» поставляє електроенергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач по справі ОСОБА_1.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, зобовязання за договором на користування електричною енергією як в частині оплат так і в частині дотримання вимог нормативно-технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства

Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом

Крім того, Закон України «Про електроенергетику» регулює відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної та теплової енергії за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору, а споживачі енергії це субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Суд не може погодитися з посиланням відповідача на ст. 22 Закону України «Про міліцію», згідно з якою працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка з оплати жилої площі, палива та комунальних послуг, та яка не містить обмежень щодо норм споживання, тому що вказана норма закону встановлює право працівників міліції на пільги, однак механізм реалізації цього права та порядок надання таких пільг законом не визначено.

Вищевказані пільги компенсуються пільговику після їх оплати установою, з якою він перебуває в трудових відносинах у межах її бюджетних асигнувань. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію бюджетної установи копії квитанцій про оплату за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сімї з приводу надання їм 50% пільги з оплати комунальних послуг.

Таким чином, енергопостачальні організації, згідно до чинного законодавства, не виступають гарантом наданих працівникам міліції Законом України «Про міліцію» прав на соціальні пільги, компенсації і гарантії та надання пільг відповідачу у розмірі 50% знижки без встановленої норми споживання 75 КВт/год. На місяць за рахунок коштів ПАТ «Одесаобленерго», яке надає послуги є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади , у тому числі Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів ОВС і деяких осіб та їх соціальний захист».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ «Одесаобленерго» застосовує пільги по оплаті за спожиту електричну енергію при здійсненні розрахунків за електроенергією зі споживачами, виключно, у відповідності до вимог, порядку та розмірі передбаченими нормативними актами, що регулюють дані питання, а саме в даному випадку відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів ОВС і деяких осіб та їх соціальний захист». Тому постачальник електричної енергії не здійснював перешкод споживачу електричної енергії ОСОБА_1 в користуванні пільгою в розмірі 50% знижки в межах норми споживання 75 КВт/год. на місяць по оплаті послуг спожитої електричної енергії, однак у ПАТ «Одесаобленерго» Південного РЕМ не має правових підстав для здійснення перерахунку платежів за спожиту електричну енергію споживачу з урахуванням 50% знижки незалежно від кількості спожитої електроенергії оскільки це не передбачено законодавством.

Відповідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 22 Закону України «Про міліцію» п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65074, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 933 (девятсот тридцять три) гривні 16 копійок на р/р 260383013377 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65074, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок поточний рахунок 2600130403777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Д. Коблова