Вирок № 36174359, 12.12.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Справа № 483/2991/13-к

Провадження № 1-кп/483/193/2013

ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі - Поліщук А.Г.,

за участю: прокурора Мерімеріна К.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001434 від 11 жовтня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1989 року в м.Очакові Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником в Квартирно-експлуатаційній частині, в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10 жовтня 2013 року приблизно о 21:00 год, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту з останньою, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс не менше ніж один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілої та невстановлену в ході досудового розслідування кількість уларів ногами в область кінцівок потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, кінцівок, струс головного мозку. Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного МОБ СМЕ від 17.10.2013 року № 98 за класифікацією ступенів тяжкості крововиливи відносяться до категорії легких, струс головного мозку легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, винним себе визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час заподіяв потерпілій тілесні ушкодження. Додатково зазначив, що ногами потерпілу не бив, а на кінцівках синці від того, що він її утримував руками. Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Очаківської центральної районної лікарні в с умі 2931,74 грн. визнав у повному обсязі.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що восени 2013 року після 21:00 години до них додому прийшла заплакана дочка, ОСОБА_2 та повідомила, що її побив ОСОБА_1 Лице зліва було розпухле, око заплило. Вони викликали міліцію та після 24:00 години поїхали в лікарню.

З висновку експерта МОБ СМЕ від 17 жовтня 2013 року №98 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: крововилив обличчя, кінцівок, струс головного мозку, які могли утворитися від ударних дій твердим(ми) тупим(ми) предметом(ми), не виключено кулаком, ногою, в строк та при обставинах вказаних в описовій частині постанови, а також записаних зі слів потерпілої та по класифікації ступеню тяжкості крововиливи відносяться до категорії легких, струс головного мозку легких, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає достовірними показання обвинуваченого стосовно заподіяння потерпілій ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показанням свідка ОСОБА_3 та висновком експерта МОБ СМЕ від 17 жовтня 2013 року №98.

Вказані докази узгоджуються між собою і не містять протиріч з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що помякшують покарання повне визнання вини та каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

По справі, прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах Очаківської ЦРЛ на суму 2931 грн. 74 коп. матеріальної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Очаківської центральної районної лікарні в жовтні місяці 2013 року протягом 14 днів.

З довідки від 23 жовтня 2013 року №907/02-04 за підписом головного лікаря Очаківської центральної районної лікарні вбачається, що витрати на лікування ОСОБА_2 складають 2931 грн. 74 копійки, а тому позов є обґрунтований.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений визнав позов повністю, з огляду на що позов прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури в інтересах Очаківської ЦРЛ на суму 2931 грн. 74 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Очаківської центральної районної лікарні (УК/Очаківський р/н/24060300, код ЄДРПОУ 37929131 ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31416544700282) матеріальну шкоду в сумі 2931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять однієї) гривні 74 копійки.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: