Ухвала суду № 36174063, 18.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8181/13-ц

Провадження № 2/520/4404/13

УХВАЛА

18.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким провести між нею та відповідачкою ОСОБА_2 поділ у натурі домоволодіння № 35 а по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що знаходиться у спільній, частковій власності, відповідно до часток у праві власності з визнанням за нею права власності у літері А на 2-1 житлову кімнату пл. 12,9 кв.м., 2-2 житлову кімнату площею 12,2 кв.м., 2-3 кухню площею 7,8 кв.м., 2-4 санвузол площею 3,5 кв.м., 2-5 коридор площею 5,4 кв.м., 2-6 веранду площею 10,8 кв.м., що складає 25, 1 кв.м., житлової площі та 27,5 кв.м. підсобної, а усього 52,6 кв.м. та на надвірні господарські споруди, а саме: вбиральню Б, гараж В, а також ? частину огорожі та мостіння. Право спільної часткової власності на домоволодіння № 35 а по вул. Бабушкіна у м.Одесі між нею та відповідачкою ОСОБА_2 припинити. Визначити порядок користування між нею та відповідачкою ОСОБА_2 земельною ділянкою, розташованою за адресою м. одеса, вул. Бабушкіна, будинок 35 А відповідно до часток у праві власності на домоволодіння № 35 А по вул. Бабушкіна у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Згодом, 19.08.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд виділити їй ? частку у натурі домоволодіння № 35 А по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що є у спільній частковій власності, з ОСОБА_1 у житловому будинку за літ. А - № 35 А по вул. Бабушкіна у м. Одесі: 1-І кухню площею 16,9 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 6,1 кв.м.; 1-3 житлову кімнату площею 24,5 кв.м., підсобна - 25,2 кв.м., а разом - 49,7 кв.м., разом з господарськими спорудами: навіс літ. З, літня кухня літ. Е, душ літ. К, сарай літ І, цистерна літ. І, ? частка огорожі домоволодіння та мостіння. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку домоволодіння № 35 А по вул. Бабушкіна у м. Одесі: 1-І кухню площею 16,9 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 6,1 кв.м.; 1-3 житлову кімнату площею 24,5 кв.м., І коридор пл. 2,2 кв.м. Житлова площа відповідачки складає 24,5 кв.м., підсобна 25,2 кв.м., а разом 49,7 кв.м., разом з господарськими спорудами: навіс літ. З, літня кухня літ. Е, душ літ. К, сарай літ І, цистерна літ І, ? чатка огорожі домоволодіння та мостіння. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1\2 частку домоволодіння №35 а по вул. Бабушкіна у м. Одес, що є спільній, частковій власноті. Визначити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна буд. 35 а відповідно до часток у праві власності на домоволодіння № 36 а по вул. Бабушкіна у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року вказані позови були об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні 09.10.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд призначити по справі судово-будівельну та судову землевпорядкувальну експертизу по обєктам: домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі та земельна ділянка площею 654 кв.м. за тією ж адресою.

На розгляд експертизи поставити питання:

Чи можливо виділити у окремий обєкт нерухомості приміщення у домоволодінні № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, де у літері А у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться за технічним паспортом від 12.12.2012 року: 2-1 житлова кімната площею 12,9 кв.м., 2-2 житлова кімната площею 12,2 кв.м., 2-3 кухня площею 7,8 кв.м., 2-4 санвузол площею 3,5 кв.м., 2-5 коридор площею 5,4 кв.м., 2-6 веранда площею 10,8 кв.м., Житлова площа складає 25,1 кв.м., підсобна 27,5 кв.м., разом 52,6 кв.м., а надвірних споруд ОСОБА_1 належит: вбиральня Б, гараж В та ? частина мостіння та огорожі, які також знаходяться за зазначеною вище адресою;

Чи можливо влаштувати вхід на горище житлового будинку № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м.Одесі для відповідачки ОСОБА_2 з боку її житлової кімнати 1-3, які переобладнання для цього треба зробити. Чи можливо технічно зробити поділ горища над кімнатами 2-1 та 2-2 для ОСОБА_1 та 1-2 для ОСОБА_2С;

Чи можливо визначити площу земельної ділянки, яка знаходиться у ОСОБА_1 фактичному користуванні за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, буд. 35 «а» та чи відповідає вона часткам у праві власності співвласників домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, з загальною площею ділянки у 654 кв.м.

Проведення експертизи просила доручити приватному експерту ОСОБА_3, попередив її про відповідальність по статтям КК України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та судова землевпорядкувальна експертиза, на час проведення яких провадження по справі зупинено.

17.12.2013 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта. Таким чином необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повідомлення 413 від 27.11.2013 року вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 року о 09 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.