Справа № 500/8598/13-ц
Провадження № 2/500/3673/13
УХВАЛА
17 грудня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної ради, Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), служби автомобільних доріг в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Головної казначейської служби України, Головного управління казначейства України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення шкоди, спричиненої в результаті викупу земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної ради, Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), служби автомобільних доріг в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Головної казначейської служби України, Головного управління казначейства України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення шкоди, спричиненої в результаті викупу земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями відповідно до ст. 11-1 ЦПК України визначено суддю Пащенко Т.П. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної ради, Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), служби автомобільних доріг в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Головної казначейської служби України, Головного управління казначейства України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності призначено до розгляду судді Пащенко Т.П.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене суддя Пащенко Т.П. не може брати участі у розгляді вищевказаної справи і підлягає самовідводу.
Керуючись ст.ст.11-1, 20-25, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід судді Пащенко Т.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної ради, Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), служби автомобільних доріг в Одеській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Головної казначейської служби України, Головного управління казначейства України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Справу передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.П.Пащенко
Судове рішення № 36173951, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/8598/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: