Рішення № 36173599, 21.11.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2592/13-ц

Провадження № 2/483/775/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № ACZMRX27340001 від 09.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2996,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 19 серпня 2013 року складає 58927,45 грн., з яких: 2615,81 грн. - заборгованість за кредитом; 58,04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 52936,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 2782,26 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Як вбачається з договору № ACZMRX27340001 від 09.08.2008 року ОСОБА_1 отримала у АТ АКЦЕНТ-БАНК кредит у розмірі 2996,40 грн. на строк 12 місяці з 09.08.2008 року по 09.08.2009 року включно на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту 499,40 грн., та щомісячної винагороди у розмірі 7,49 грн.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 15.09.2008 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 273,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат за Умовами.

Відповідно до п. 5.1 Умов цього договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п. 5.3 вказаних Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом 19 серпня 2013 року складає 58927,45 грн., з яких: 2615,81 грн. - заборгованість за кредитом; 58,04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 52936,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн - штраф фіксована частина; 2782,26 грн. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування " № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень ст.ст. 509, 549 ЦК України та ч. 1 ст.61 Конституції України вбачається, що стягнення неустойки, зокрема одночасно і пені і штрафу, за неналежне виконання грошового зобов'язання є подвійною цивільно-правовою відповідальністю.

Однак, виходячи з заяви та Умов кредитного договору, саме за несвоєчасне погашення заборгованості передбачено стягнення з позичальника пені, сума штрафу з наведених Умов передбачена тільки за порушення строків платежів по будь-якому зобов'язанню, тобто цивільно-правова відповідальність у вигляді сплати пені є значно ширшою і охоплює відповідальність й за порушення строків сплати платежів.

За такого, суд приходить до переконання, що не підлягає застосуванню до відповідачки, як вид цивільно-правової відповідальності за порушення зобов'язання по кредитному договору такий вид неустойки як штраф, тоді як підлягає застосуванню пеня.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з відповідачки на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості в сумі 58427,45 грн., з яких: 2615,81 грн. - заборгованість за кредитом; 58,04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 52936,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2782,26 грн. - штраф (процентна складова).

В частині стягнення штрафу у сумі 500 грн слід відмовити.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 589,27 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яка народилася 14 січня 1970 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в рахунок заборгованості за кредитним договором № ACZMRX27340001 від 09.08.2008 року станом 19 серпня 2013 року 58427 (пятдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 45 коп., з яких: 2615,81 грн. - заборгованість за кредитом; 58,04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 52936,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2782,26 грн. - штраф (процентна складова), а також 584 (пятсот вісімдесят чотири) гривні 27 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий