Рішення № 3617347, 14.05.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-412/09

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді - Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

та за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 110068,00 грн. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків до 22 серпня 2011 року, проте свої зобов’язання не виконує і не сплачує строкові платежі. В забезпечення виконання зобов’язання 22 липня 2008 року було укладено договір застави № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1. Згідно п. 6 вказаного договору забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є застава: автомобіля марки «Мерседес-Бенс 311», 2003 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «Мерседес-Бенс 350», 1995 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать на праві приватної власності відповідачу. Згідно п. 15.8.1. договору банк має право вимагати звернення стягнення на предмет застави у випадку, в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості банк змушений звернутися до суду. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 110694,94 грн. звернути стягнення на предмети застави, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенс 311», 2003 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «Мерседес-Бенс 350», 1995 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать на праві приватної власності відповідачу, з наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення його продажу.

В судовому засiданнi представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Вислухавши пояснення представника позивача і, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги частково пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 22 липня 2008 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 110068,00 грн. в термін до 22 серпня 2011 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 . становить: 110694,94, у тому числі: сума боргу за кредитом – 103782,42 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом – 6740,55 грн.; пеня – 171,97 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (а.с.7-10).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 22 липня 2008 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1, згідно якого відповідачем було надано в заставу: автомобіль марки «Мерседес-Бенс 311», 2003 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «Мерседес-Бенс 350», 1995 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать на праві приватної власності відповідачу (а.с.13-15).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 липня 2008 року в розмірі 110694 (сто десять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривні, 94 копійки на предмет застави згідно договору застави від 22липня 2008 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 -1: автомобіль марки «Мерседес-Бенс 311», 2003 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «Мерседес-Бенс 350», 1995 року випуску № кузова/шасі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жителю АДРЕСА_1 , з наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення їх продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570 судові витрати в розмірі 1136 (одну тисячу сто тридцять шість) грн., 94 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: