Ухвала суду № 36173182, 16.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:110/1102/13-кГоловуючий першої інстанціїШевченко № провадження:11-сс/190/855/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОсоченко Анатолій.Миколайович.________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу судді Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 03.12.2013 р., якою задоволено клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красноперекопського міськрайонного суду від 03.12.2013 р. було задоволено клопотання прокурора Красноперекопської міжрайонної прокуратури Шевкової Л.О. про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Не погодившись з ухвалою судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати дану ухвалу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Таким чином, ухвала від 03.12.2013 року про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягає.

Оскільки адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю необхідним відмовити апелянту в відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 03.12.2013 року про зміну запобіжного заходу.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:Осоченко А.М.