Ухвала суду № 36172871, 18.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4312/13-ц

Провадження № 2/116/2104/13

18.11.2013 року м. Сімферополь

Сіферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакула М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить виділити йому із у житловому будинку літ. «А»: коридор №№ 1-1 площею 8, 3 кв. м, столову № 1-2 площею 13, 1 кв. м, прихожу № 1-3 площею 26, 5 кв. м, житлову кімнату № -16 площею 15, 8 кв. м, топочну, ванну № 1-7 площею 5, 3 кв. м, кухню № 1-8 площею 6, 5 кв. м, тамбур № 1-9 площею 3, 7 кв. м, підвал під літ. «А», вхід у підвал, крильце, сарай літ. «К»; визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Зелені Горки № 3 в с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, виділивши йому ділянку розміром 0, 19 га, що відповідає 76/100 часткам домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить винести питання щодо можливості виділу у натурі із домоволодіння № 3 по вул. Зелені Горки в с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, належні ОСОБА_1 76/100, що складаються у житловому будинку літ. «А» з коридору № 1-1 площею 8, 3 кв. м, столової № 1-2 площею 13, 1 кв. м, прихожої № 1-3 площею 26, 5 кв. м, житлової кімнати № -16 площею 15, 8 кв. м, топочної, ванни № 1-7 площею 5, 3 кв. м, кухні № 1-8 площею 6, 5 кв. м, тамбуру № 1-9 площею 3, 7 кв. м, підвалу під літ. «А», входу у підвал, крильця, сараю літ. «К», а також визначити порядок користування земельною ділянкою. Проведення експертизи просить доручити Приватному підприємству «Судово-будівельна експертиза».

Представники відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши домку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання суд находить обґрунтованим, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою, однак вважає необхідним на вирішення експертів Приватного підприємства «Судово-будівельна експертиза» винести питання: 1. Чи можливого виділити у натурі належні ОСОБА_1 76/100 часток домоволодіння № 3 по вул. Зелені Горки в с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, що складаються у житловому будинку літ. «А» з коридору № 1-1 площею 8, 3 кв. м, столової № 1-2 площею 13, 1 кв. м, прихожої № 1-3 площею 26, 5 кв. м, житлової кімнати № -16 площею 15, 8 кв. м, топочної, ванни № 1-7 площею 5, 3 кв. м, кухні № 1-8 площею 6, 5 кв. м, тамбуру № 1-9 площею 3, 7 кв. м, підвалу під літ. «А», входу у підвал, крильця, сараю літ. «К» ? Які можливі варіанти визначення порядку користування земельної ділянки по вул. Зелені Горки, 3 в с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим згідно із частками співвласників у домоволодінні та з урахуванням існуючого порядку користування?

У звязку з тим, що для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливого виділити у натурі належні ОСОБА_1 76/100 часток домоволодіння № 3 по вул. Зелені Горки в с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, що складаються у житловому будинку літ. «А» з коридору № 1-1 площею 8, 3 кв. м, столової № 1-2 площею 13, 1 кв. м, прихожої № 1-3 площею 26, 5 кв. м, житлової кімнати № -16 площею 15, 8 кв. м, топочної, ванни № 1-7 площею 5, 3 кв. м, кухні № 1-8 площею 6, 5 кв. м, тамбуру № 1-9 площею 3, 7 кв. м, підвалу під літ. «А», входу у підвал, крильця, сараю літ. «К» ?

2.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельної ділянки по вул. Зелені Горки, 3 в с. с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим згідно із частками співвласників у домоволодінні та з урахуванням існуючого порядку користування?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Судово-будівельна експертиза» (АДРЕСА_1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 116/4312/12.

Зобовязати сторони забезпечити доступ до домоволодіння та земельної ділянки, розташованих по вул. Зелені Горки, 3 в с. с. Краснолісся Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Розяснити сторонам право участі у проведенні експертних дій та положенням ст. 146 ЦПК України щодо наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Р. Пакула