Рішення № 36172782, 25.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
123/11240/13-ц
Номер документу
36172782
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11240/13-ц Номер провадження 2/123/3688/2013

25.11.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі Селезньовій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучі централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, відповідачкою не сплачувались належним чином надані послуги, внаслідок чого у період з 01.01.1997 року по 29.02.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3605,81 грн.. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3605,81 грн..

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

З урахуванням думки позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. На імя відповідачки в абонентському відділі ОП «Кримтеплокомуненерго» заведений особовий рахунок. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.01.1997 року по 29.02.2012 року вона має заборгованість за спожиті послуги в розмірі 3605,77 грн. ( а.с.4 - 5).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, але, виходячи із загальних засад та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статей 526, 610, 611 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Між тим, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності в частині стягнення заборгованості з 01.01.1997 року по 01.01.2004 року відповідно до вимог ст. 71, 73 ЦК УРСР (1963 року).

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2004 року по 29.02.2012 року у розмірі 2244,26 грн..

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) заборгованість за надані послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання за період з 01.01.2004 року по 29.02.2012 року в розмірі 2244 грн. (дві тисячі двісті сорок чотири) 26 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяГуріна О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36172782 ?

Документ № 36172782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36172782 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36172782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36172782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36172782, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36172782, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36172782 відноситься до справи № 123/11240/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/11240/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36172777
Наступний документ : 36172843