У Х В А Л А
Справа № 116/7295/13-ц
Провадження № 2/116/3322/13
29.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, оскільки в обгрунтування заявлених вимог позивачем залучена копію кредитного договору, яку не можливо прочитати. Окрім цього в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до положень п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривень), та за вимогами немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок).
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривень), та за вимогами немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок), на рахунок № 31216206700002, найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку 824026, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1, 2 (2).
У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 36172689, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/7295/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: