Рішення № 36172247, 13.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15803/13-ц

Провадження по справі 2/122/1404/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»Сімферопольської міської електромережі, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, які виникли у результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у сумі 4898,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.09.2010 року представниками СП Сімферопольської міської електричної мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з боку відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Станційна,79, а саме: самовільне підключення до електромережі. За результатами перевірки представниками позивача були складені акти про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією № 202564 від 15.02.2011 року, № 206703 від 30.05.2011, № 212851 від 03.08.2011 року, а пізніше комісією по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією нарахована майнова шкода за методикою НКРЕ в сумі 4898,91 грн., у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка виникла у результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією у сумі 4898,91 грн., а також судові витрати.

Представник позивача просила розглянути справу у її відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні правовідносини регулюються статтею 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", а також Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою КМУ від 26.10.2000 року.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року представниками СП Сімферопольської міської електричної мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго»була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з боку відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Станційна,79, а саме: наброс дротів навантаження до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, про що був складений відповідний акт №190466 від 02.09.2010 року. (а.с.4).

Згідно з протоколом № 1028 від 21 вересня 2010 року засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, розмір нарахувань за безоблікове використання електричної енергії відповідачем, який був визначений відповідно до Методики, склав 1667 грн. 31 коп.

15 лютого 2011 року представниками СП Сімферопольської міської електричної мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з боку відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Станційна,79, а саме: наброс дротів навантаження до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, про що був складений відповідний акт №202564 від 15.02.2011 року. (а.с.10).

Згідно з протоколом № 97 від 09 березня 2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, розмір нарахувань за безоблікове використання електричної енергії відповідачем, який був визначений відповідно до Методики, склав 250 грн. 81 коп.

30 травня 2011 року представниками СП Сімферопольської міської електричної мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з боку відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Станційна,79, а саме: наброс дротів навантаження до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, про що був складений відповідний акт №206703 від 30.05.2011 року. (а.с.16).

Згідно з протоколом № 968 від 25 червня 2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, розмір нарахувань за безоблікове використання електричної енергії відповідачем, який був визначений відповідно до Методики, склав 1579 грн. 81 коп.

23 серпня 2011 року представниками СП Сімферопольської міської електричної мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з боку відповідача за адресою: м. Сімферополь, вул. Станційна,79, а саме: наброс дротів навантаження до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, про що був складений відповідний акт №212851 від 23.08.2011 року. (а.с.21).

Згідно з протоколом № 573 від 23 серпня 2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, розмір нарахувань за безоблікове використання електричної енергії відповідачем, який був визначений відповідно до Методики, склав 1400 грн. 98 коп.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника.

Як вбачається з матеріалів справи, факт порушення з боку відповідача підтвердили контролери, які виявили і зафіксували в акті зазначені факти порушення відповідачами ОСОБА_2.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Пунктом 48 ОСОБА_2 визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з п. 53 вищезазначених ОСОБА_2, обчислюється за Методикою.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що діями відповідача спричинена шкода позивачеві у вигляді недоотримання оплати за незаконно використану відповідачами електричну енергію.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі, є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. із зарахуванням на розрахунковий рахунок 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: