Ухвала суду № 36172234, 18.12.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/14778/13-ц

Номер провадження 2/123/4538/2013

УХВАЛА

18.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради про визнання права на використання житлового будинку в якості обєкту офісного, комерційного призначення, торгівлі, сфери послуг, ресторанного господарства,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви, яка була направлена на адресу суду поштою 05.11.2013 року та отримана судом 07.11.2013 року, вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано, як й документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору, тому він має сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вимоги мають немайновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону, а також Закону україни « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, позовні заяви не майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 229,40 грн.

Таким чимон, позивачу слід перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради про визнання права на використання житлового будинку в якості обєкту офісного, комерційного призначення, торгівлі, сфери послуг, ресторанного господарства, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.