Справа № 106/8909/13-ц
Провадження № 6/106/281/2013
УХВАЛА
18.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого: судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря: Куртусманової Д.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
У Євпаторійський міський суд звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 18 серпня 2010 року у справі № 2-1378/2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 11175512000 від 11 вересня 2007 року у розмірі 309810 грн. 01 коп., звернено стягнення на заставлене майно. Видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження. 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1 та, як наслідок до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1, як у основного боржника на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11175512000 від 11 вересня 2007 року. Просить замінити у виконавчому провадженні № 39060164 за виконавчим листом № 2-1378/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» заборгованості за договором кредиту № 11175512000 від 11.09.2007 року у сумі 309810 грн. 01 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 18 серпня 2010 року, що набрало чинності 31 серпня 2010 року, у справі № 2-1378/2010, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 11175512000 від 11 вересня 2007 року у розмірі 309810 грн. 01 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки.
26 листопада 2010 року видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.
Згідно наданих документів, на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконано.
Згідно договору факторингу № 1, укладеному 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1, як у основного боржника на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11175512000 від 11 вересня 2007 року.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець має право за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.
Провести заміну стягувача по виконавчому провадженню № 39060164 за виконавчим листом № 2-1378/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» заборгованості за договором кредиту № 11175512000 від 11.09.2007 року у сумі 309810 грн. 01 коп., визнавши за стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» ( код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
Судове рішення № 36172059, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/8909/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: