Ухвала суду № 36171887, 18.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.12.2013 р. справа № 913/1977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І. Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача :Санюта О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід23.09.2013 р. (підписано 30.09.2013 р.)у справі№ 913/1977/13 (головуючий суддя Москаленко М.О.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськпровизнання незаконним та скасування протоколуВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.09.2013 р. у справі № 913/1977/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.10.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 11.11.2013 р, зобов'язав відповідача надати додаткові документи.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. змінено склад судової колегії, суддю Бойченка К.І. було змінено на суддю Діброву Г.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2013р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Керуючись ст. 69, п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2013 р. о 11:15, зал судових засідань № 10.

4. В порядку ст. 30 ГПК України направити запити до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, щодо нормативно-технічного забезпечення індикаторів фіксації впливу постійного (змішаного) магнітного або електричного полів.

5. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 05.12.2012 р.:

- письмові пояснення щодо підписання акту про порушення;

- докази оплати за спожиту електричну енергію, за розрахунковий період з 19.06.12 по 22.11.12 рр.;

- акти останнього попереднього контрольного огляду та технічної перевірки спірного приладу обліку, що передують 22.11.12р.;

- паспорт на спірний лічильник;

6. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 05.12.2012 р.:

- пояснення та докази щодо можливості впливу магнітного поля, що зафіксований встановленим індикатором, на покази спірного приладу обліку електричної енергії;

- підстави проведення експертно-технічного дослідження від 20.03.13р.робітниками відповідача;

- акти останнього попереднього контрольного огляду та технічної перевірки, спірного приладу обліку, що передують 22.11.12р.;

- докладний розрахунок суми недорахованої електричної енергії, що нарахована на підставі акту про порушення із посиланням на вихідні дані та норми методики;

- надати докази того, що надані технічні умови "Індикаторів дії впливу постійного магнітного поля" ТУ У33.2-36232219-002-2011 відповідають нормативно-технічним вимогам, що передбачені Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 6 прим.

позивачу

відповідачу

Держспоживінспекція

НКРЕ

до справи

ДАГС-1