Ухвала суду № 36171879, 17.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 915/1982/13

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України /Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154/

до відповідача: Приватного підприємства "Солодкий кошик" /вул. Київська, 59, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 6316,73 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Овчиннікова Д.В.(довіреність від 19.11.2013 № 4/32685)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього в порядку регресу витрат в сумі 6316,73 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2013 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.12.2013 о 15 год. 00 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 03.12.2013 розгляд справи був відкладений на 17.12.2013 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю з'ясування поважності причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.11.2013.

Позивач у судове засідання 17.12.2013 з'явився, проте вимоги ухвали суду від 03.12.2013 виконав не у повному обсязі.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання 17.12.2013 знов не направили, вимоги ухвал суду від 04.11.2013 та від 03.12.2013 не виконали.

У судовому засіданні 17.12.2013 представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребуваних судом нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, відповідача, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" та АСТ "Вексель" із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- письмові пояснення щодо правових підстав, обставин та доказів, які їх підтверджують, в частині заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача вартості правової допомоги у розмірі 1500,00 грн. (як судові витрати чи як окрема позовна вимога);

- письмові пояснення на якій підставі позивач здійснив страхове відшкодування ОСОБА_4 у зв'язку з пошкодженням його транспортного засобу, який забезпечений за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СТДВ «Глобус»;

- страховий акт щодо визнання обставин пошкодження забезпеченого транспортного засобу страховим випадком;

- відомості щодо місця проживання третьої особи (адресна довідка станом на даний час).

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи перебував станом на 14.06.2010 гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем;

- письмові пояснення щодо чинності ухвали господарського суду м. Києва від 18.05.2010 про визнання АСТ "Вексель" банкрутом.

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи виконувала третя особа під час скоєння ДТП трудові обов'язки перед відповідачем.

Cуддя Д.О. Бездоля