Ухвала суду № 36171848, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/1641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод", с.Дублянка Краснокутського району Харківської області, про виконання договірних зобов'язань та стягнення 3090,86 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

Відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області (заявника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1641/13 в частині зобов'язання Дублянського спиртового заводу допоставити ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" 18,29 дал. спирту етилового.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. вищевказану заяву Відділу ДВС було прийнято та призначено до розгляду на 16.12.2013р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області (заявник), не з'явився, але надав через факсимільний зв'язок клопотання про роз'яснення рішення суду за його відсутності, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду надійшла до ВДВС 16.12.2013р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1641/13 були повністю задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про зобов'язання Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" допоставити позивачеві 18,29 дал. спирту за Договором № 124 від 13.01.2012р. поставки спирту та стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3090,86 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

11.06.2013р. на виконання вищевказного рішення були видані відповідні накази.

04.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення рішення по справі № 922/1641/13 в частині зобов'язання Дублянського спиртового заводу допоставити ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" 18,29 дал. спирту етилового. Свою заяву Відділ ДВС обґрунтовує тим, що з 19.04.2013р. у боржника, ДП "Дублянський спиртовий завод", відсутня ліцензія на виробництво спирту етилового. Допоставка ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1641/13 спирту етилового без наявності спеціальної ліцензії є діяльністю, забороненою законом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1641/13.

Роз'яснити заявнику, що зобов'язання Дублянського спиртового заводу допоставити ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" 18,29 дал. спирту етилового полягає у примусовій передачі Державним підприємством "Дублянський спиртовий завод" (62052, Харківська область, Краснокутський район, с.Дублянка, вул.Заводська, 1; код ЄДРПОУ: 00375289) спирту етилового у кількості 18.29 дал. Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 5; код ЄДРПОУ: 33270581) відповідно до умов Договору № 124 від 13.01.2012р. поставки спирту.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець має право звернутися до суду з відповідною заявою у порядку ст. 121 ГПК України.

Суддя Кухар Н.М.