Ухвала суду № 36171793, 19.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

___________________

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 918/1652/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірми "Котигорошко" про відстрочку виконання рішення від 19.11.2013р. у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "Котигорошко"

про стягнення 31 700 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Барбашов О.В. (довіреність № 300-122/08-10984 від 11.11.2013р.).

Від відповідача (заявника): Тарасюк Л.Ф. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся в господарський суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Котигорошко" про стягнення 20 000 грн. 00 коп. штрафу та 11 700 грн. 00 коп. пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.11.2010р. у справі № 918/1652/13, яке набрало законної сили 03.12.2013р., позов Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Фірма "Котигорошко" задоволено.

11.12.2013р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2013р. на шість місяців до 06.06.2014р..

19.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав пояснення, в яких просить розглянути заяву про відстрочку виконання рішення відповідно до законодавства.

В судовому засіданні 19.12.2013р. представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, а представник позивача не заперечив проти її задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - Постанова), господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Пунктом 7.1.1. Постанови визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

У відповідності до пункту 7.2. Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується фінансовими звітами підприємства, згідно яких товариство станом на ІІ - ІІІ квартали 2013 року є збитковим, відсутністю господарської діяльності підприємства, що підтверджується реєстрами видаткових та отриманих податкових накладних, податковими деклараціями з податку на додану вартість, відсутністю обігових коштів на розрахункових рахунках підприємства, що підтверджується довідками банків та відсутністю у підприємства майна, на яке можливо було б звернути стягнення (а.с. 33-65).

Частиною 3 статті 121 ГПК України визначено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Фірми "Котигорошко" про відстрочку виконання рішення від 19.11.2013р. у справі № 918/1652/13.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірми "Котигорошко" про відстрочку виконання рішення від 19.11.2013р. у справі № 918/1652/13 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 19.11.2013р. у справі № 918/1652/13, яким стягнуто з Приватного підприємства "Фірми "Котигорошко" 20 000 грн. 00 коп. - штрафу, 11 700 грн. 00 коп. - пені та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору, на 6 (шість) місяців до 06.06.2014р..

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 19.12.2013р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої відстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767), боржником - Приватне підприємство "Фірма "Котигорошко" (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Островського, буд. 4, код ЄДРПОУ 32124883).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.