Ухвала суду № 36171547, 19.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/8257/13-а

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О.) від 10.10.13 у справі № 801/8257/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (с. Вітіне,Сакський район, АР Крим,96552)

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 3096,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О.) від 10.10.13 у справі № 801/8257/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 3096,00 грн., - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразового додаткового виду грошового забезпечення - винагороди за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України.

Стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України на користь ОСОБА_1 суму одноразової грошової винагороди за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 3096,00 грн. (три тисячі дев'яносто шість гривень).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 149,11 грн. (сто сорок девять гривень одинадцять копійок) судових витрат шляхом безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України.

Не погодившись з даним рішенням суду, Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 23.10.2013 року.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна адміністративного позову складає 3096,00 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги визначається: 3096,00 * 2 % * 50 % = 30,96 грн., але відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір повинен бути не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1720,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 860,25грн. (1720,50 *50%).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 802,90 грн.

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.13 залишено без руху апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.13 у справі № 801/8257/13-а та надано строк для усунення недоліків, визначених в мотивувальній частині рішення.

Строк для усунення недоліків належить до процесуальних строків, тривалість яких встановлює суд. При цьому суддя має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити відповідач для усунення недоліку. У разі необхідності строк для усунення недоліків може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів без руху для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова