Ухвала суду № 36171334, 20.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 107/9141/13-а

20.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цветков О.Я.) від 16.10.13 у справі № 107/9141/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_11)

до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим (вул. Кірова, буд. 5,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цветков О.Я. ) від 16.10.13 у справі № 107/9141/13-а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.13 у справі № 107/9141/13-а та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.13 по справі № 107/9141/13-а залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.13 з тих підстав, що заявником апеляційної скарги, в порушення частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.13 отримана заявником апеляційної скарги 18.11.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Разом з тим, станом на 20.12.2013 року ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визнано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.13 у справі № 107/9141/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова