Ухвала суду № 36171327, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

Справа № 2а-668/10/0101-н

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя Кучерук Олег Васильович) від 16.09.13 у справі № 2а-668/10/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради (пл. Радянська, буд.1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98516)

про зобов`язання вчинити дії щодо виконання судових рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.13 (головуючий суддя Кучерук О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов Є.М. ) від 16.07.13 залишено без задоволення, ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-668/10/0101 залишено без змін.

27.11.2013 року (вх.. № 26845) представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.13 по справі № 2а-668/10/0101.

Суд встановив, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Крім того, відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Суд встановив, що рішення, яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами була прийнята судом апеляційної інстанції 16.09.2013 року та відправлена на адресу позивача та відповідача, відповідно до штампу суду (вих.. № 35781/35782/13, в двох примірниках), 19.09.2013 року. Разом з тим, заявником не надано доказів причин поважності пропуску строку, встановленого для звернення з відповідною заявою.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, аналізуючи зазначену норму права, в заяві про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 по справі № 2а-668/10/0101 за нововиявленими обставинами відсутні посилання на те, які саме обставини не були відомі суду або позивачу, що перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити правильність зазначеної ухвали та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення зазначених вимог, заявником не надано доказів, на підтвердження повноважень особи яка підписала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.13, тобто не надана належним чином оформлена довіреність на представництво інтересів позивача ОСОБА_2.

Частиною четвертою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності 23.10.2013 року.

З матеріалів вбачається, що адміністративний позов має як майновий характер, що підтверджується вимогою позивача стягнути з виконавчого комітету Алуштинської міської Ради моральну шкоду в розмірі не менш 200000 грн. (а.с. 20).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити збір за майнові вимоги позову в розмірі 2,000 грн. (200000 * 2%* 50 % = 2000).

Разом з тим, адміністративний позов також містить вимого немайнового характеру, відповідно яких ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиконання рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2000 року, від 02.06.2003 року, від 16.04.2004 року, від 06.10.2009 року; зобов'язати відповідача вжити негайні заходи по виконанню вказаних рішень суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41).

Загальна сума, яка підлягає сплаті при зверненні з заявою про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 по справі № 2а-668/10/0101 складає 2034,41 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

На підставі викладеного, суд встановив, що ОСОБА_1 необхідно надати докази про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням майнових та немайнових вимог адміністративного позову, в розмірі 2034,41 грн., або надати до суду належні докази, які звільняють позивача від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.13 по справі № 2а-668/10/0101 залишити без руху

Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху надати до суду апеляційної інстанції заяву і докази про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова