Ухвала суду № 36171087, 18.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №911/3494/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2860,

на рішення господарського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року,

у справі № 911/3494/13 (суддя Заєць Д.Г.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

до Військової частини А2860, Київська область, Васильківський район, с. Данилівка,

про стягнення 17771,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини А2860 про стягнення 17771,30 грн. (а.с.3-6).

Рішенням господарського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року по справі № 911/3494/13 позов задоволено (а.с.122-125).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року по справі № 911/3494/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем заявлено клопотання у якому він просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року зазначено: «Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін». Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідач не надав суду жодних доказів важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність вищезазначеного доказу, також підтверджується актом місцевого господарського суду від 09.12.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Військовій частині А2860 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року по справі № 911/3494/13.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року по справі № 911/3494/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути Військовій частині А2860.

3.Справу №911/3494/13 повернути до господарського суду Київської області.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий