Ухвала суду № 36171050, 17.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ONT >91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

T >УХВАЛАP>

17 грудня 2013 року Справа № 913/2509/13

Провадження №22/913/2509/13

Розглянувши матеріали

за первісним позовом - Приватного підприємства “Служба безпеки “Віхрь

Плюс”, м. Старобільськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Лисичанський м'ясокомбінат”,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення заборгованості в сумі 71994грн. 00коп.

та за зустрічною позовною заявою - Закритого акціонерного товариства

“Лисичанський м'ясокомбінат”,

м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства “Служба безпеки “Віхрь Плюс”,

м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.12.2011 №2-Л та про стягнення грошових коштів в сумі 33200грн.

Суддя М.Ю. Ковалінас

в с т а н о в и в :

Позивачем за первісним позовом - ПП “СБ “Віхрь Плюс”, заявлено вимогу (позовна заява від 08.07.2013 вих. №26) про стягнення з відповідача ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”, заборгованості в сумі 71994грн. за надані послуги по забезпеченню безпеки за договором від 01.12.2011 №2-Л та додатковою угодою від 16.12.2011 б/н, до цього договору, укладеними між ПП “СБ “Віхрь Плюс” та ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”.

Господарським судом Луганської області (ухвала від 20.09.2013) за позовом ПП “СБ “Віхрь Плюс” (заява від 08.07.2013 вих. №26) до ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”, про стягнення з останнього заборгованості в сумі 71994грн. за надані послуги по забезпеченню безпеки, порушено провадження у справі №913/2509/13 та призначено розгляд справи у засіданні суду на 17.10.2013.

Відповідачем за первісним позовом ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”, відповідно до ст. 60 ГПК України, до початку розгляду первісного позову було подано до господарського суду зустрічний позов (заява вих. №583 від 16.10.2013) про визнання недійсним договору про надання послуг по забезпеченню безпеки від 01.12.2011 №2-Л, укладеним між ПП “СБ “Віхрь Плюс” та ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат” й про стягнення з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом, грошових коштів в сумі 33200грн. за надані охоронні послуги, отриманих ПП “СБ “Віхрь Плюс” від ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат” за договором про відступлення права вимоги від 01.12.2011 б/н, укладеним між ПП “Недержавна служба безпеки “Каскад-Цитадель” та ПП “СБ “Віхрь Плюс”.

Ухвалою суду від 17.10.2013 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”, від 16.10.2013 вих. №583 до ПП “СБ “Віхрь Плюс” у справі № 913/2509/13 (провадження №22/913/2509), відкладено розгляд первісного позову та призначено справу до розгляду у іншому засіданні суду.

До господарського суду надійшла заява ПП “СБ “Віхрь Плюс”, м. Старобільськ Луганської області, від 17.12.2013 б/н, про забезпечення позову, у якій ПП “СБ “Віхрь Плюс” клопоче перед господарським судом про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно й грошові кошти ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”, в межах суми позовної вимоги, яка складає 61444грн. 26коп., а також про заборону здійснювати будь-які дії з рухомим та нерухомим майном ЗАТ “Лисичанський м’ясокомбінат”.

Дана заява ПП “СБ “Віхрь Плюс”, м. Старобільськ Луганської області, від 17.12.2013 б/н, про забезпечення позову, підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 1720грн. 50коп., за загальним правилом платіжний документ про сплату судового збору подається в оригіналі.

Боржником - ПП “СБ “Віхрь Плюс”, м. Старобільськ Луганської області, до його заяви від 17.12.2013 б/н, про забезпечення позову, взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, ПП “СБ “Віхрь Плюс”, м. Старобільськ Луганської області, до його заяви від 17.12.2013 б/н, в порушення приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, взагалі не додано доказів надіслання зазначеної заяви іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі й не подано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів сторонам у справі.

Керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву ПП “СБ “Віхрь Плюс”, м. Старобільськ Луганської області, від 17.12.2013 б/н, про забезпечення позову, без розгляду.

Додаток (тільки ПП “СБ “Віхрь Плюс”): на “4” аркушах.

Суддя М.Ю. Ковалінас