Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2569/13-ц Провадження № 2/724/912/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Гергележиу Р. Ф.
при секретарі Рябой О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по тим підставам, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4301,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. ОСОБА_1 була ознайомлена й згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У зв'язку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 22.10.2013 року має заборгованість в сумі 61463,50 (шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят три гривні пятдесят копійок) грн., яка складається з наступного: 3336,52 грн. заборгованість за кредитом; 515,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1032,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 53175,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2903,02 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з ОСОБА_1 суму 61463,50 (шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят три гривні пятдесят копійок) грн.
Відповідачка ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Копією кредитного договору від 27 серпня 2008 року стверджено, що позивач та відповідачка уклали кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у сумі 4301,02 грн., зі сплатою за користування 12,00 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплачених процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
З розрахунку позивача вбачається, що станом на 22.10.2013 року ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «ПриватБанк» 61463,50 (шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят три гривні пятдесят копійок) грн., яка складається з наступного: 3336,52 грн. заборгованість за кредитом; 515,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1032,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 53175,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2903,02 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що розмір пені в декілька разів перевищує розмір кредиту, то суд прийшов до висновку зменшити розмір неустойки до 5000 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення штрафів в сумі 3403,02 грн. задоволенню не підлягають, так як вони охоплюються сумою пені і відповідачка не може двічі нести відповідальність за одне і те саме порушення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050 ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитом 3336,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 515,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1032,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 5000,00 грн., а всього 9884,81 (девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 ти. діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:
цивільна справа № 724/2569/13-ц. Провадження № 2/724/912/13.
Рішення вступило в законну силу «____» _____ 2013 р.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36170931, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/2569/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: