Ухвала суду № 36170792, 17.12.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/689/13 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст.ст.362 ч.1. 288 КПК України; ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.1 ст.70,75, 76 КК України Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції: Літвінцев В.М.

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Літвінцева В.М.

суддів Демиденка А.І., Безверхого І.А.

за участю прокурора Свищ Л.А.

на початку розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку апеляції матеріалів кримінальної справи за апеляцією прокурора прокуратури міста Черкаси Протас І.О. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року про засудження за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.1 ст.70,75, 76 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Черкаси (АДРЕСА_1), раніше не судима, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із випробуванням на підставі ст.75 КК України із 3-х річним іспитовим строком, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На вказане судове рішення від прокурора - учасника судового розгляду справи 20.06.2013 року надійшла апеляція, в якій, будучи не згідним із застосуванням до засудженого ОСОБА_4 положень ст.75 КК України, прокурор наполягає на скасуванні вироку щодо цієї особи за м'якістю призначеного їй покарання, з постановленням нового вироку про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317,ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі реально з конфіскацією всього належного йому майна. Тобто веде мову про погіршення становища цього засудженого (а.с.25-28).

Вперше до апеляційного суду області кримінальна справа відносно ОСОБА_4 надійшла ще 03.07.2013 року. Проте, через допущену судом першої інстанції у вступній частині вироку неточність (описка) у часі його постановлення, який суд помилково зазначив як 06 червня 20«12» року, постановою судді апеляційного суду від 31.07.2013 року справа за результатами її попереднього розгляду була знята з апеляційного розгляду і повернута в суд першої інстанції для усунення зазначеного недоліку та повторного призначення її та передачі до апеляційного суду Черкаської області з дотриманням передбаченого ч.2 ст.354 КПК України порядку (а.с.30-31).

Повторно дана кримінальна справа надійшла до апеляційного суду через 4-и місяці - 12.11.2013 року, проте призначений місцевим судом на 17.12.2013 року апеляційний розгляд у зв'язку із неявкою ОСОБА_4 з невідомих для суду причин не відбувся. В ніякі контакти з цього приводу ОСОБА_4 з судом не вступав, про причини своєї явки - не повідомив. Що мало наслідком зрив зараннє спланованого і організованого судового процесу та виникнення необхідності його перенесення на більш тривалий термін.

Відповідно до ст.288 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та участь якого у апеляційному розгляді справи визнана апеляційним судом обов'язковою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора і вважає за необхідне, в зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 до апеляційного суду без поважної на те причини, вчинити до останнього передбачені законом - ст.288 КПК України заходи: ще раз перенести апеляційний розгляд справи та застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 362 ч.1, 360, 288 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 10 годину 21 січня 2014 року засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на начальника Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси, а прокурору Черкаської області - взяти на контроль виконання вказаної ухвали, надіславши на їх адресу копії даної ухвали суду.

У зв'язку з чим, апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури міста Черкаси Протас І.О. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року перенести слуханням на 10 годину 21 січня 2014 року, повідомивши про нову дату всіх учасників процесу.

Головуючий

Судді