Ухвала суду № 36170618, 17.12.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6943/13-ц

2/703/2316/13

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіГудзюк І. В.

при секретаріГречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву кредитної спілки «Довіра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Кредитна спілка «Довіра» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10052 грн. 68 коп.

З метою забезпечення позову позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачці нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може порушити законні майнові права та законні інтереси КС «Довіра», а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:І. В. Гудзюк