Ухвала суду № 36170610, 18.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

номер справи 2314/9463/12

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Колегія суддів Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

суддів - Смоляра А.О., Піковського В.Ю.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Бицюка О.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за організацію закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Бицюку О.М., мотивуючи свій відвід тим, що прокурор веде себе упереджено, не притягує свідків за дачу завідомо неправдивих показів до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як підсудний не навів жодних підстав, передбачених ст. ст. 54, 56, 58 КПК України, які б вважалися обставинами, що виключають участь прокурора в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи, а тому мотиви відводу є надуманими і задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. ст. 54, 56, 58 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про відвід прокурора Бицюка О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

___ ___ _______

(Макаренко І.В.) (Смоляр А.О.) (Піковський В.Ю.)