Рішення № 36170242, 18.12.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
679/3009/13-ц
Номер документу
36170242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія.

Справа № 2/679/815/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 09.10.2006 року отримав кредит в розмірі 8775 грн. строком на 42 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості. З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови зобов'язання, кредит не погашав, відсотки не сплачував, чим порушив права кредитора. Внаслідок цього станом на 22.10.2013 року заборгованість за кредитом склала 79 316 грн. 73 коп., з яких 8775 грн. - заборгованість по кредиту, 25 264 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41 023 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3753 грн. 18 коп. штраф (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій нею заяві не заперечувала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, вбачається, що 09.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8775 грн. строком на 42 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості/

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по такому та іншим зобов'язанням станом на 22.10.2013 року склала 79 316 грн. 73 коп., з яких 8775 грн. - заборгованість по кредиту, 25 264 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 41 023 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3753 грн. 18 коп. штраф (процентна складова).

Вказаного відповідач не оспорив, хоча мав таку можливість.

Враховуючи наведене вище та вимоги зазначених норм закону, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням, в порядку ст. 88 ЦПК України, суми судового збору, сплаченої позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 29096090060800 МФО 305299) заборгованість по кредиту у розмірі 79 316 (сімдесят дев'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 36170242 ?

Документ № 36170242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36170242 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36170242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36170242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36170242, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 36170242, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36170242 відноситься до справи № 679/3009/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/3009/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36170240
Наступний документ : 36189407