Рішення № 3616965, 15.05.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.05.2009
Номер справи
2-1371/2009
Номер документу
3616965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1371/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі- ІНФОРМАЦІЯ_2 . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Відповідач має заборгованість за кредитом- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .- заборгованість по процентам за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_6 . пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, разом - ІНФОРМАЦІЯ_7 за кредитним договором та ІНФОРМАЦІЯ_8 . судові витрати та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі- ІНФОРМАЦІЯ_2 . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Відповідач має заборгованість за кредитом- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .- заборгованість по процентам за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_6 . пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, разом - ІНФОРМАЦІЯ_7 за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов п.3.1,3.2 договору/а.с.3-6/ щомісяця а при порушенні зобов’язань сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 має заборгованість за кредитом- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .- заборгованість по процентам за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_6 . пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, разом - ІНФОРМАЦІЯ_7

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитом- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .- заборгованість по процентам за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_6 . - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, разом - ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299у відшкодування судових витрат: ІНФОРМАЦІЯ_8 .-судовий збір та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, ІНФОРМАЦІЯ_11 .-за надання оголошення в/згідно квітанції/,разом- ІНФОРМАЦІЯ_12

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3616965 ?

Документ № 3616965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3616965 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3616965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3616965, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 3616965, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3616965 відноситься до справи № 2-1371/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1371/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3616958
Наступний документ : 3616966